世界各地景区利用旅游税赶走“低价值游客”

世界各地景区利用旅游税赶走“低价值游客”

一个景点能否在不完全破坏原有美景的情况下让游客受益？

对于普通游客来说，旅游时可以省钱，尽量少花钱；但对于旅游景区来说，最担心的就是景点内游客拥挤，面临过度旅游的困境，游客的消费达不到预期。 。为此，世界各地的旅游景点纷纷开征旅游税，试图赶走那些消费较少的“低价值游客”。

一般来说，国家和城市鼓励旅游，前提是度假游客及其消费能够拉动经济增长。

在这个过度旅游的时代，一些热门景点已经超负荷了。市中心挤满了寻找美味佳肴的美食家，历史景点被成群结队的自拍游客破坏，当地人因为旅游业的繁荣推高了租金而买不起房租。更可气的是，很多游客花钱不多：用APP制定超划算攻略，下船前在游轮上吃完，再回到游轮上自助餐，选择便宜的住宿加早餐旅馆而不是酒店。

这就是为什么世界各地的景点开始征收旅游税。历史上，旅游税一直被用来资助旅游局、酒店行业组织和景区营销活动，目的是吸引更多的人在未来参观当地。

然而，威尼斯、阿姆斯特丹、巴厘岛、爱丁堡和新西兰的新旅游税却起到了相反的目的：征收这些税的目的既是为了帮助景点控制过度旅游的不良影响，也是为了赶走某些类型的游客。

《超额预订：旅游业的繁荣》一书的作者伊丽莎白·贝克 ( Baker) 表示，这些税收的增加意味着各国政府开始意识到，过多的旅游业可能是好事，也可能是坏事。

“控制游客数量的旅游税几年前才开始出现。这是因为越来越多的景点意识到它们可接待的游客数量是有上限的，”贝克说。

她表示，景区的很多措施不仅仅是为了减少游客数量，更是为了吸引“对环境影响较小、价值较高的游客”。最好多花点钱，少占用资源，不要让景区人满为患。 。她引用了威尼斯的例子，多年来威尼斯在阻止游客排挤当地人的趋势方面几乎没有采取任何措施。现在，除了新的旅游税外，威尼斯市长还推出了多项新措施，旨在规范游客及其行为对城市的影响。

那么这些新税收如何赶走“低价值”旅游人群呢？阿姆斯特丹在一月初发起示威，对每位游客每天征收8欧元（61元人民币）的旅游税。大约一周后，两家邮轮公司宣布将不再停靠该港口，二月份又有两家邮轮公司宣布不再停靠该港口。这些游轮上的“一日游者”不会住在酒店，不会在当地餐馆花太多钱（如果有自助餐，谁会在游轮上花那么多钱呢？），而且通常在抵达后很快到达。会离开。虽然税额很小，不超过一两罐啤酒的价格，但足以吓退对价格极其敏感的邮轮公司。阿姆斯特丹人用这种有效的方式告诉他们：谢谢你来，但请不要来，谢谢。

然而，并不是所有的旅游税都是为了彻底赶走游客而设计的。自伊丽莎白·吉尔伯特的旅行回忆录《美食、祈祷、爱情》于2006年出版以来，书中对巴厘岛的描述吸引了大批游客前往游览。现在，拥有大量瑜伽俱乐部和巴西莓碗餐厅的巴厘岛也在考虑征收旅游税。这笔约10美元（68元人民币）的税将用于保护巴厘岛的环境和文化。 《雅加达邮报》报道称，当地官员并不想赶走游客（主要来自澳大利亚和中国），而是希望游客也能为保护当地文化“尽自己的一份力量”。

贝克指出，过度旅游往往被过于简单化，人们很容易将问题归咎于游客本身或 等扰乱行业的公司。然而，廉价航班的兴起、邮轮业的增长以及一些政府未能遏制旅游业过度发展的作用往往被低估。

随着旅游业的民主化，世界各地的官员将继续面临同样的难题：一个景点能否在不完全破坏原有美景的情况下从游客中受益？ （来源：中国日报中文网）

推荐阅读