中超联赛历史性地引入了VAR，公平性和观赏性仍然在平衡。

中超联赛历史性地引入了VAR，公平性和观赏性仍然在平衡。

为维护联赛公平性，提高裁判判罚的准确性，中国足协在中超联赛第28轮比赛中首次引入视频助理裁判（VAR），并在纠正误判方面取得了立竿见影的效果，也为2018年国际足联倡导试行的这一新制度进行了成功探索。

22日，重庆当代力帆与上海绿地申花的比赛中，在主队球员头球破门时，主裁判先是裁定进球有效，主队2：1领先。但视频助理裁判通过回放确认“这是越位，不是进球”，并提醒主裁判，最终裁定进球无效，两队1：1打平。这次改判成为VAR首次引入中超后首个成功案例，也将载入中国职业足球史册。

新的系统会接管吗？

从赛后双方俱乐部和主教练的反馈来看，双方都对VAR技术表示理解和支持。但场上的裁判呢？他们的权威会受到影响吗？

从裁判的角度看，当他的某项判罚被 VAR 纠正时，难免会有一定的心理压力。不过，这种尴尬并不经常发生，因为 VAR 不会复核裁判的每一个判罚，而且只适用于是否进球、是否应该判罚点球、直接红牌、判错人（警告/罚下错误的球员）等四类明显改变比赛走向的错误判罚。而最终的判决永远是由主裁做出，而不是视频助理裁判。

它和鹰眼有何不同？

据协助审理的公司介绍，此次VAR采用了鹰眼的系统。鹰眼早已在职业网球中被用作辅助裁判。与VAR类似，两项技术都突破了人类观察能力的极限，帮助做出精准判断。不过，网球运动员可以要求在场上观看鹰眼的回放，以挑战裁判的权威（争议主要集中在球是否出界），但这在足球场上是绝对禁止的——只有场上裁判才能发起视频回放，视频助理裁判只能建议裁判回放，做出“回放手势”要求回放的球员将被警告。这也是VAR与鹰眼的一大区别。

如何实现公平与娱乐的兼顾？

当然，误判的纠正必然会影响比赛的流畅度和观赏性。从今年联合会杯试行的结果来看，等待VAR做出裁定的时间，以及与裁判沟通导致的比赛中断，确实会让球员和观众感到困惑。不过，支持这一系统的国际足联主席因凡蒂诺表示，正是因为裁判根据VAR做出了至少6次足以影响比赛结果的判罚，联合会杯才“更加公平公正”。而对于比赛中断等不容忽视的问题，因凡蒂诺坦言，这些方面还有改进的空间。“我们还需要努力改进一些细节，做出裁定的速度就是其中之一。”这也是保证比赛流畅度的关键。

“中超速度”直追德甲、意甲

本赛季，德甲、意甲等主流联赛均已开始试行VAR，在亚洲处于领先地位的中超联赛能跟上这一潮流，说明中国足协有足够的勇气和决心去维护联赛的公正性和品牌性。当然，技术手段只是辅助，本土裁判队伍素质的提升才是主体，而且这也是一个循序渐进的过程。因此，在各项措施帮助裁判提升执法能力的过程中，各赛区、地方足协、俱乐部应该与中国足协形成合力，共同捍卫公平竞赛规则，而对于球员和球迷，则应该进行引导和规范，维护裁判的权威性和联赛秩序。这样，VAR与裁判的配合才能更加顺畅。