足坛夏季转会窗关闭，英超烧22亿欧元，等于其他联赛总和

足坛夏季转会窗关闭，英超烧22亿欧元，等于其他联赛总和

奥巴梅扬在哨声响起时转投切尔西。

2日凌晨，欧洲足坛夏季窗口转会截止日，英超再次刷新转会投资纪录。

2017年夏窗17亿英镑的投资早已破门而入，2022年夏窗，英超20家具乐部的总投资已经超过21.98亿欧元。

一个英超联赛的转会总支出几乎等于其他四个联赛的总和。

在欧洲夏窗转会排行榜中，英超有14支球队在转会支出方面进入前20，其中曼联、切尔西、西汉姆联、诺丁汉森林、纽卡斯尔和热刺包揽前6，布伦特福德花费更多比拜仁。

欧洲职业足球联赛前五名一直被定义为“五大联赛”。 不过，随着英超联赛购买力的增强和全球影响力的扩大，法甲基本上已经成为英超联赛的“练兵联赛”（《队报》评论）。

意甲的购买力明显缩水，已经远远落后于西甲和德甲。 德甲虽然内部健康，但在市场模式上，只能继续向英超学习。

西甲还有皇马和巴萨。 这两支球队的购买力可以和英超豪门相抗衡，甚至在吸引力上超越英超顶级球队。

只是巴萨这种透支未来的方式，也让不少观察人士对其长期健康状况产生了怀疑。 近年来，皇马转而收购青年才俊，不再是“银河舰队”的奢侈与狂野。

普拉蒂尼执掌欧足联时，限制英超联赛的根本动机是希望看到整个欧洲足球的平衡发展，不一定是因为他个人不喜欢英国足球。

但时过境迁，欧足联的一系列做法，包括俱乐部的财政公平竞赛政策（FFP）2017英超转会，都未能约束住英超联赛。 疫情之下，英超变得更加强大。

哈兰德只花了曼城6000万欧元。

2022年夏窗，英超的转会市场投入高于欧洲其他四大联赛的整体集体投入。 在足球市场出现如此严重失衡的情况下，“限制英超联赛”必将成为欧足联与各大联赛的联手之举。

普拉蒂尼时代的FFP将在2023年进行政策调整，本质上将放松对顶级豪门的约束。

新版FFP原则上将限制各俱乐部在每个财年投入球员薪资、转会费和代理费的总成本，不能超过俱乐部收入的70%。

但是，俱乐部出售球员获得的收入可以自由处置。 过去，这条红线被定为俱乐部总收入的50%。

这波FFP调整很难撼动英超的实力，因为英超的购买力不断提升，基于英超的收入远超其他联赛，核心竞争力是英超联赛版权销售的成功。

以特巴斯为首的西甲也想在这方面有所突破，但经过多年的尝试，距离并没有拉近。

英超方面，将建立自己的FFP体系2017英超转会，基本与欧足联同步，对于能够参加欧洲赛事的俱乐部，限制可能会高于70%，但仍在规划和讨论过程中英超联赛俱乐部。

英格兰足坛真正的隐忧是，英超异常繁荣，而下三级联赛的俱乐部，尤其是英超以下的英冠，为了挤进英超而疯狂赌注的危险案例太多了。 .

对于很多英冠俱乐部来说，转会、购买和薪资投入的总和已经超过了俱乐部的总收入。 这显然不是一种健康的俱乐部经营方式。

艾萨克以7000万欧元的身价转会纽卡斯尔。

欧足联限制英超，试过FFP也失败了。 他们使用罚款、扣分甚至取消欧战资格，并没有达到预期的效果：

曼城为了制裁曼城，可以聘请欧洲顶级的法律团队，直接在与欧足联的官司中胜诉，充分说明欧足联对各联赛的约束力有限。

职业体育市场不可能长期如此失衡，即使人才的流动往往与资金的流动方向一致。 四大联赛的追赶，只有这样才能形成新的平衡。

在赛场上，只有在欧战中对阵英超球队取得更好的成绩，才能获得更好的全球市场前景。

在足球和体育运动中，真正的赢家和输家不在转会市场，而只在球场上。

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP